Брусникин такой акунин...
Feb. 11th, 2012 07:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dedmazai_bgКак вы наверное знаете, недавно писатель Акунин официально заявил о том, что творил и еще под двумя псевдонимами - одним женским и одним мужским.
Если бы он этого не сделал, все равно, после выхода последней его книжульки "Беллона", выпущенной под именем Брусникина, ему пришло бы во всем признаться.
Брусникина читал еще пару лет назад. Уже тогда ходили слухи об его акунинском авторстве.
Первый роман, "Девятный Спас", впрочем, написан был крепенько и совсем не в стилистике Акунина - т.е. замысел автора абстрагироваться от своего творчества в известной миру ипостаси удался.
Вторая книжка уже ооочень сильно заставила задуматься о том, что принадлежит перу Акунина. В ней стала выползать как раз его стилистика, по которой писателя не трудно узнать.
И вот вышел третий опус - "Беллона". И все тут же встало на свои места. Узнать в Брусникине Акунина после этого романа не смог бы разве что совсем незнакомый с литературным творчеством Чхартишвили человек.
Опять и опять стилистика.
Но и не только она.
Потому что авторство Акунина с головой выдает любимая им в последние годы и целенаправленно проталкиваемая в книгах идея о том, что русские - дураки, лохи, задним умом крепки, шапками всех хотят закидать, а если и побеждают, то ценой больших жертв и редко.
Нет, не то чтобы это не так, признаем, что Акунин прав.
Но когда одна и та же мысль путеводной линией прослеживается во многих книгах подряд, а как не упомянуть тут "Шпионский роман", первую часть "Алмазной колесницы", всю серию "Фильма" - напрашивается вывод, что автор специально хочет обидеть и унизить исподтишка своего русского читателя, с которого он, Акунин, зарабатывает деньги и благодаря поддержке которого он, Акунин, известен.
Но удивляться не стоит. Их множество - таких акуниных, зильбертрудов-быковых и прочих им подобных, берущих русские псевдонимы, паразитирующих на русских, и в то же время с пеной у рта обвиняющих русских в фашизме и нацизме только из-за того, что русский народ в своем государстве Россия является титульным и по праву обладает званием "первого среди равных", что очень бесит разных понаехавших, стремящихся сесть русским на шею...
А книжка "Беллона" говенная. Хотя начало было интересным и роман мог получиться очень даже неплохим, если б писатель не скатился снова в выбранную им в последние годы антирусскую колею...
Кстати, напомню, что я наполовину болгарин, что не мешает мне быть русским националистом и очень четко чувствовать, когда кто-нибудь пытается обидеть русский народ.
Тьфу!
Если бы он этого не сделал, все равно, после выхода последней его книжульки "Беллона", выпущенной под именем Брусникина, ему пришло бы во всем признаться.
Брусникина читал еще пару лет назад. Уже тогда ходили слухи об его акунинском авторстве.
Первый роман, "Девятный Спас", впрочем, написан был крепенько и совсем не в стилистике Акунина - т.е. замысел автора абстрагироваться от своего творчества в известной миру ипостаси удался.
Вторая книжка уже ооочень сильно заставила задуматься о том, что принадлежит перу Акунина. В ней стала выползать как раз его стилистика, по которой писателя не трудно узнать.
И вот вышел третий опус - "Беллона". И все тут же встало на свои места. Узнать в Брусникине Акунина после этого романа не смог бы разве что совсем незнакомый с литературным творчеством Чхартишвили человек.
Опять и опять стилистика.
Но и не только она.
Потому что авторство Акунина с головой выдает любимая им в последние годы и целенаправленно проталкиваемая в книгах идея о том, что русские - дураки, лохи, задним умом крепки, шапками всех хотят закидать, а если и побеждают, то ценой больших жертв и редко.
Нет, не то чтобы это не так, признаем, что Акунин прав.
Но когда одна и та же мысль путеводной линией прослеживается во многих книгах подряд, а как не упомянуть тут "Шпионский роман", первую часть "Алмазной колесницы", всю серию "Фильма" - напрашивается вывод, что автор специально хочет обидеть и унизить исподтишка своего русского читателя, с которого он, Акунин, зарабатывает деньги и благодаря поддержке которого он, Акунин, известен.
Но удивляться не стоит. Их множество - таких акуниных, зильбертрудов-быковых и прочих им подобных, берущих русские псевдонимы, паразитирующих на русских, и в то же время с пеной у рта обвиняющих русских в фашизме и нацизме только из-за того, что русский народ в своем государстве Россия является титульным и по праву обладает званием "первого среди равных", что очень бесит разных понаехавших, стремящихся сесть русским на шею...
А книжка "Беллона" говенная. Хотя начало было интересным и роман мог получиться очень даже неплохим, если б писатель не скатился снова в выбранную им в последние годы антирусскую колею...
Кстати, напомню, что я наполовину болгарин, что не мешает мне быть русским националистом и очень четко чувствовать, когда кто-нибудь пытается обидеть русский народ.
Тьфу!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-11 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 06:54 pm (UTC)________________________
Да нихрена он не прав.
no subject
Date: 2012-02-11 07:10 pm (UTC)Да ту же Крымскую взять или Русско-турецкую 1877-78, когда почти дошли до Стамбула, а так как дипломатического прикрытия не удосужились заиметь, отдали потом половину завоеванного.
no subject
Date: 2012-02-11 10:56 pm (UTC)"Не подлежит сомнению, что из двух крупнейших сухопутных держав периода минувшей войны - России и Германии - немецкая сухопутная армия как в начале, так и в конце войны располагала наиболее боеспособной пехотой. Однако по ряду важных вопросов боевой подготовки и вооружения русская пехота, особенно на начальном этапе войны, превосходила немецкую. В частности, русские превосходили немцев в искусстве ведения ночного боя, боя в лесистой и болотистой местности и боя зимой, в подготовке снайперов и в инженерном оборудовании позиций, а также в оснащении пехоты автоматами и минометами." - Э.Миддельдорф, Русская кампания: тактика и вооружение
no subject
Date: 2012-02-11 11:09 pm (UTC)Мне бабушка рассказывала, жившая как раз на Украине. Перед войной в деревне люди смеялись, когда заходила речь о том, что немцы могут напасть. "Что? Немцы? Да мы их шапками закидаем!"
Прошло несколько недель и через деревню уже пошли колонны советских военнопленных, их кормили из колод, в которых поили скот, наливали туда отруби. Так вот СССР был готов к войне.
no subject
Date: 2012-02-11 11:33 pm (UTC)Разгром Польши занял у немцев чуть более месяца. Наступление на Францию немцы начали 10 мая 1940-го, а 22-го июня французы подписали перемирие больше похожее на капитуляцию. Так что любые сравнения в нашу пользу. Ну и немалая часть той немецкой армии в итоге так и осталась под Москвой.
> Так вот СССР был готов к войне.
Это всё эмоции. А если посмотреть, то таки да, был относительно готов, по мере возможностей. На вооружение были приняты новые образцы танков и самолётов. Были учтены ошибки финской кампании, чему весьма способствовало личное участие Сталина в разборе полётов. Проблема была только в том, что немецкая армия была готова несравненно лучше и имела двухлетний опыт боевых действий с достаточно сильным противником. Но опыт - дело наживное и через полтора года немцы получили Сталинград. А в 44-м уже мы их гоняли тем же макаром, как они нас в 41-м.
no subject
Date: 2012-02-12 07:57 am (UTC)Держали в блокаде Ленинград более двух лет? Да.
Аж в 1944 году, и то, не в начале, немцев прогнали с территории СССР.
В войне погибло 9 млн. немцев и 20 млн. советских. Таковы факты. Закидали врага шапками, да.
no subject
Date: 2012-02-12 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 08:54 am (UTC)Ну а кровавые жидочекисты уморили достаточно миллионов своего народа в 30-е годы.
no subject
Date: 2012-02-11 11:13 pm (UTC)"В последний период войны русские настолько усовершенствовали методы быстрой организации противотанковой обороны, что преодолеть ее можно было лишь в результате совместного наступления танков и мотопехоты. Но для этого не хватало бронетранспортеров, на которых мотопехота могла бы наступать вслед за танками, ведя бой в тесном взаимодействии с ними."
"Во время Второй мировой войны русская артиллерия имела на вооружении очень хорошую современную материальную часть. Как по качеству орудийной стали, так и по своим конструктивным характеристикам она отвечала требованиям того времени."
"В минувшей войне русские сумели полностью использовать выгоды своего географического положения. Однако, чтобы избежать опасной для ведения обороны пассивности, в русские уставы были включены соответствующие пункты. Так, в Боевом уставе пехоты 1942 г. написано: «Оборона, как правило, должна быть активной, так как только активные действия способны обеспечить прочное удержание обороняемого рубежа». «Но только решительное наступление или контрудар... приводят к полному разгрому противника»."
"Вторая мировая война показала, что повышение эффективности огня всех огневых средств, в первую очередь оружия настильного огня, стреляющего прямой наводкой (танковых пушек, штурмовых орудий и противотанковой артиллерии), привело к тому, что расположение оборонительной позиции на переднем скате влечет за собой значительные потери. Русская армия сделала из этого соответствующие выводы еще в довоенное время. Поэтому во время войны русские с особым успехом создавали оборонительные позиции на обратных окатах. Особенность обороны на таких позициях заключалась в том, чтобы, укрывшись от наблюдения и огня противника за высотой, ожидать его подхода, а затем с расстояния примерно 100 м неожиданно открыть губительный огонь. Это полностью соответствовало складу русского характера.
Наступление на позиции, расположенные на обратных скатах, и их прорыв являются наиболее трудной задачей, если не считать наступления на позиции, усиленные долговременными оборонительными сооружениями."
оттуда же
no subject
Date: 2012-02-13 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 05:08 pm (UTC)За державу просто обидно!
no subject
Date: 2012-02-12 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 05:09 pm (UTC)Ну, может, кое-что со стороны-то виднее, а?
no subject
Date: 2012-02-12 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 05:57 pm (UTC)