Что нам стоит дом построить?
Feb. 2nd, 2012 11:18 pmЧто нам стоит дом построить? Нарисуем - будем жить!
А о чем это я?
Да конечно же о главном российском клоуне новейших времен - вице-премьере Рогозине.

Одним росчерком пера волшебник Рогозин увеличил срок годности российских подлодок на треть - на 10 лет. Плюс к тому, по его словам, с сего момента в России будет производиться по шесть подлодок в год плюс один авианесущий корабль!
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/02/n_2189717.shtml
Я конечно не специалист в военных делах, прошу извинить, если путаю - проверил в Вики, оказалось, что авианесущий корабль это как бы авианосец.
Рогозин обещает клепать по штуке в год. А как дела обстоят с прежними авианесущими кораблями России и СССР? Есть ли такие? Возможно ли их производить ударными темпами на базе прежних наработок и постижений?
Вот вам табличка из Википедии. На данный момент, если верить электронной энциклопедии, в России только один, двадцатилетей давности авианосец - "Адмирал Кузнецов".

Россия сегодня вообще не может производить никакой серьезной военноморской техники в адекватные сроки и по адекватной цене. Даже вертолетоносцы "Мистраль" заказаны у Франции, которая на днях начала производство первого из них.
А сейчас, в преддверии выборов Путина?
Пришел Рогозин и заявил, что Россия будет клепать по авианосцу в год???
Бля, да это насколько ж мудаком, психом, идиотом или клоуном надо быть, чтобы такое ляпнуть?
А уж каким ненормальным надо быть, чтобы этому поверить???
Ну а может быть все имеет совсем другое объяснение.
И Рогозин просто косит под психа.
Ведь когда будет восстание и Путина схватят, осудят и казнят, наверняка и Рогозина поймают за шкирку. И тоже призовут к ответу.
Тогда идеальной отмазкой станет: "А я ненормальный! Психический! Откройте газеты и посмотрите, что я обещал строить по шесть подводных ракетных крейсеров в год и по одному авианосцу! Не надо меня судить! Дайте справку и отпустите в глушь, в Саратов, доживать в тиши последние дни!"
Иного разумного объяснения сегодняшнему высеру Рогозина как-будто и не имеется...

А о чем это я?
Да конечно же о главном российском клоуне новейших времен - вице-премьере Рогозине.

Одним росчерком пера волшебник Рогозин увеличил срок годности российских подлодок на треть - на 10 лет. Плюс к тому, по его словам, с сего момента в России будет производиться по шесть подлодок в год плюс один авианесущий корабль!
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/02/n_2189717.shtml
Я конечно не специалист в военных делах, прошу извинить, если путаю - проверил в Вики, оказалось, что авианесущий корабль это как бы авианосец.
Рогозин обещает клепать по штуке в год. А как дела обстоят с прежними авианесущими кораблями России и СССР? Есть ли такие? Возможно ли их производить ударными темпами на базе прежних наработок и постижений?
Вот вам табличка из Википедии. На данный момент, если верить электронной энциклопедии, в России только один, двадцатилетей давности авианосец - "Адмирал Кузнецов".

Россия сегодня вообще не может производить никакой серьезной военноморской техники в адекватные сроки и по адекватной цене. Даже вертолетоносцы "Мистраль" заказаны у Франции, которая на днях начала производство первого из них.
А сейчас, в преддверии выборов Путина?
Пришел Рогозин и заявил, что Россия будет клепать по авианосцу в год???
Бля, да это насколько ж мудаком, психом, идиотом или клоуном надо быть, чтобы такое ляпнуть?
А уж каким ненормальным надо быть, чтобы этому поверить???
Ну а может быть все имеет совсем другое объяснение.
И Рогозин просто косит под психа.
Ведь когда будет восстание и Путина схватят, осудят и казнят, наверняка и Рогозина поймают за шкирку. И тоже призовут к ответу.
Тогда идеальной отмазкой станет: "А я ненормальный! Психический! Откройте газеты и посмотрите, что я обещал строить по шесть подводных ракетных крейсеров в год и по одному авианосцу! Не надо меня судить! Дайте справку и отпустите в глушь, в Саратов, доживать в тиши последние дни!"
Иного разумного объяснения сегодняшнему высеру Рогозина как-будто и не имеется...

no subject
Date: 2012-02-02 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 09:47 pm (UTC)Хотя...может это будет какой-нибудь речной авианосец? Для Волги, например?
no subject
Date: 2012-02-03 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 10:06 pm (UTC)Но...
А что вас смущает в сроках постройки, эксплуатации и продления ресурса!?
При полсекндном гуглении о боже!!!
Что это!?
Какие годы постройки!? Скока там им ресурс продлевали!?
А ещё при полсекундном гуглении выясняется что (брал по порядку и проверил 4-5 штук) они в эксплуатации\состоят на вооружении!!!
no subject
Date: 2012-02-02 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 05:07 am (UTC)Я так понимаю если это "...то ж американские..." то по умолчанию они лучше!?
То русский посол, теперь вот про "ржавое вооружение". Боже, храни америку.Влом искть сравнительные таблицы и проч ролики. Твой скепсиси по поводу "то ж американское" пропал бы, если почитал сии таблицы. Хотя есть такие индивиды из серии "им ссы в глаза..."
Провалы в разработках и производстве не могут не быть. Если "лихие 90-е" были по своему развитию хотя бы на 20-30 процентов от нулевых, страшно подумать где бы наше развитие было бы сейчас. Сколько бы всего летало, плавало и стреляло!
Кстати, а чего американцы на своих кораблях к МКСу не летают!? И не брезгуют же!
no subject
Date: 2012-02-03 06:06 am (UTC)А насчет того, что американское лучше - дык это все мы видим. Я чего-то не знаком с людьми, у которых дома стоит российская техника - все западные разработки да китайска сборка.
no subject
Date: 2012-02-03 06:55 am (UTC)Шожь так слепо то?! :)
no subject
Date: 2012-02-03 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 07:02 am (UTC)